LINUXTALKS.CO

Для работы Windows 12 потребуется NPU с поддержкой ИИ и производительностью 40 TOPS

 , ,

L


0

1

Выпуск ОС с кодовым названием «Hudson Valley Next» запланирован на 2026 год, что совпадёт с окончанием поддержки Windows 10 в октябре. Окно выпуска соответствует схеме Microsoft по запуску крупных версий Windows каждые несколько лет, при этом Windows 11 продолжает получать поддержку и обновления.

Партнёры по аппаратному обеспечению Intel и AMD уже позиционируют процессоры со встроенным ускорением ИИ, а производители оборудования маркируют новые системы как «готовые к Windows 12».

Ожидается, что новая ОС представит модульную архитектуру CorePC, которая коренным образом изменит её структуру. Компоненты Windows станут более изолированными друг от друга, что позволит осуществлять поэтапные обновления и масштабируемые версии для различных категорий устройств, от планшетов до высокопроизводительных рабочих станций.

Наиболее значительным изменением станет интеграция ИИ. В отличие от помощника Copilot в Windows 11, в Windows 12 ИИ станет центральной системой управления. Контекстно-зависимые рекомендации задач, сводки контента в реальном времени, автоматическая категоризация документов и семантический поиск будут работать на уровне всей системы, а не как отдельные функции.

В визуальном плане Windows 12 получит плавающую панель задач со скруглёнными углами, которая отсоединяется от нижней части экрана, прозрачные стеклянные элементы по всему интерфейсу и системные индикаторы в верхнем правом углу. В верхней части экрана по центру расположится строка поиска с прямой интеграцией с Copilot.

Таким образом, устройства без NPU достаточной мощности могут не поддерживать некоторые функции ИИ, либо же им полностью заблокируют возможность обновления до Windows 12.

>>> Подробности

★★★★★★★★★★★★★
Ответ на: комментарий от Qwentor

Я винду в последнее время вообще не использую. Нет необходимости уже давно как, только на работе иногда, но у нас там десятка на энтерпрайз лицензии без всякой ии-хуйни и прочего слопа.

cocucka
★★★★★★★★★★★★★
Mac OS / Firefox (NL)
Ответ на: комментарий от JamesHolden

Самое время выходить на рынок с no-nonsense linux laptop. Пойти чтоле открыть ООО «СОСИСКА-СИСТЕМС» и банчить клевовскими ноутами с перелицованной федорой?

cocucka
★★★★★★★★★★★★★
Mac OS / Firefox (NL)

Винда будет уметь себя фиксить посредством красноглазой модели, надо же как-то компенсировать AI slop в коде.

Aber
★★★★★★★
Последнее исправление: Aber (всего исправлений: 1)

Ubuntu / Firefox (GB)
Ответ на: комментарий от cocucka

Оно прост нерабочее, я бы в таком виде в принципе показывать юзерам не стал. Могли бы они сделать нормальное - уже из каждой щели торчало бы

Kaschenko
★★★★★★★
Anonymous / Unknown (EE)

Во времена Win98/2000 в сети гуляла информация, что будущая ебанутая Windows Whistler будет полностью завязана на интернет, их тогда ещё живой MSN Messenger и вот это всё. А потом из этого получилась банальная Windows XP, которую все юзали в хвост и в гриву много лет и отказывались переходить с неё не только на висту, но и на семёрку.

kevlarbeaver
★★
Windows / Chrome (DE)
Ответ на: комментарий от JamesHolden

cocucka, Qwentor, чему это помешает? Это же не надо будет копипастить powershell-скпиты из окна ChatGPT, а можно будет сразу писать машине, что сделать, на естественном языке. Это же буквально то о чем человечество мечтало с появления компьютеров. Я в детстве помню вводил в «поиск» вопросы типа «а почему вот там-то язык английский?». Да, не всем понадобится, но хуже как оно может сделать?

Если в линупс завезут LLM, это как раз сделает его юзабельным. Это же круто, пишешь запрос типа «у меня перестала работать программа такая-то, вот ссылка на гитхаб, собери обнови, проверь», и LLM сама конпеляет, читает ошибки, конпеляет снова и так пока не получит рабочий бинарник. Но понятное дело, что у луддитов будут гореть жопы, менталитет такой.

damix9

Windows / Firefox (TR)
Ответ на: комментарий от kevlarbeaver

Ну на интернет действительно стало завязано вообще всё.

А интересно, что во времена до хрюши имело аналогичный статус? Ну типа то, что юзают по принципу «работает - не трожь». DOS какой-нибудь?

damix9

Windows / Firefox (TR)
Ответ на: комментарий от damix9

Сука

Все используют (или не используют) нейронки для решения каких-то прикладных задач, а линуксятники хотят вместо себя заставить пердолиться с системой

Kaschenko
★★★★★★★
Anonymous / Unknown (EE)
Ответ на: комментарий от Kaschenko

Так ведь они наоборот не хотят, они хотят сами пердолиться.

Это просто такой забавный мысленный эксперимент. Автопердоля мог бы ценой огромных вычислительных ресурсов сделать линух [снова] удобным. Но другой вопрос, что сами линуксоиды тогда уйдут на те дистры, где его не будет. А тех, кто им будет пользоваться, будут обзывать неосиляторами.

damix9

Windows / Unknown (FI)
Ответ на: комментарий от damix9

А ничего, что by design, на уровне математики, ты не можешь гарантировать никак хоть какую-то корректность работы этой шайтан машины?

Использовать LLM для генерации текста с целью чтения человеком - это ее нормальное и оправданное применение. А концепция агентов - это бред, придуманный дебилами, которые не понимают с чем они работают. Не понимают, потому что природно тупые.

Гипотетически, агенты можно сделать, но не основе LLM же, лул. Таких технологий пока нет.

JamesHolden
★★★★★★★★
Linux / Firefox (BY)
Ответ на: комментарий от JamesHolden

А ничего, что by design, на уровне математики, ты не можешь гарантировать никак хоть какую-то корректность работы этой шайтан машины?

Сильное заявление. А какие пруфы этого?

Имеется в виду, что не исключена ситуация, когда машина будет бесконечно генерировать конфиги и так и не осилит сделать рабочие? Ну таких ситуаций меньшинство уже при нынешнем уровне LLM. 100% эффективность и не нужна. Тут я себе представляю какую-то программу, которая если видит, что нейронка по кругу начала предлагать одни и те же нерабочие решения, ее останавливает и зовёт кожаного.

Так и конфиги программ - это текст для чтения человеком. И машиной тоже. Линукс для настройки нейронкой подходит даже особенно хорошо, потому что в нём всё текстовое.

damix9

Windows / Firefox (FI)
Ответ на: комментарий от damix9

А если не одни и теже, а разные нерабочие решения? Миллион нерабочих решений? А если для проверки решения нужна перезагрузка, которая никогда не состоится, потому что решение не рабочее и система не загрузилась больше?

А если я задам еще штук двести таких очевидных вопросов «а если»?

JamesHolden
★★★★★★★★
Последнее исправление: JamesHolden (всего исправлений: 1)

Android / Firefox (BY)