Исправление rezedent12, (текущая версия) :
Откуда у бабы интеллект?
Типичное заблуждение. В конечном итоге оно приведёт к матриархату. Примеры нужны?
@kevlarbeaver я думаю ты не правильно ставишь вопрос. Сама возможность эффективно выполнять спектр некоторых задач, уже говорит о наличии интеллекта. Дело в векторе интеллекта.
Человек отличается от прочих животных, тем что изготавливает орудия с помощью орудий. Это объект-объектная направленность мышления. Но развилась эта направленность ума из исходных обезьяньих субъект-субъектных и субъект-объектных. Наверно ты замечал, что многие люди когда не могут с чем то техническим разобраться. То переходят на субъектное обращение «Оно не хочет работать. Оно устало.» При том что это абсолютно не эффективно. То есть это не адаптация, а дезадаптация.
Почему существует выражение «женская логика»? Что оно означает? Оно означает, такое представление о логике, согласно которому она нужна исключительно для риторики. То есть согласно таким представлениям, логика нужна для того, что бы что то кому то доказывать и навязывать. А то что мы называем нормальной логикой, то есть «мужской», нужно для взаимодействия с объектами. Камень бесполезно убеждать, его надо правильно расколоть. И эти правила не придумываться или утверждаются, а выясняются той самой логикой и практикой. То есть логика отражает практику объект-объектных взаимодействий, выводя общие правила как абстракции или метафоры.
Логика нужна для эффективного взаимодействия с реальной реальностью. А так называемая «женская логика», нужна для ебли мозгов.
матриархату
@tdutybz-13 женщины конечно могут выебать мозги и использовать мужчину как инструмент, что бы самим не вникать в реальную реальность и жить в выдуманной. Но у мужчин есть инструмент, называющийся отказ. Когда то в древности, люди не знали что беременность происходит из за перепихона. И можно сказать что действительно главными, если так можно сказать в рамках первобытной эгалитарности, были женщины. А потом мужчины додумались что без них детей не бывает уже они стали главными. (Эта гипотеза имеет не ясный статус.)
Однако один из последних мужских отказов задокументирован и изучен очень хорошо. Это произошло в начале 19 века, когда мужчины отказались одеваться так, что бы выглядеть как петухи, попугаи и павлины. Шелка, корсеты, каблуки, чулки - всё это досталось женщинам. И не потому что они отобрали это как многие думают. А потому что мужчины поняли что ценны не этим.
Исходная версия rezedent12, :
Откуда у бабы интеллект?
Типичное заблуждение. В конечном итоге оно приведёт к матриархату. Примеры нужны?
@kevlarbeaver я думаю ты не правильно ставишь вопрос. Сама возможность эффективно выполнять спектр некоторых задач, уже говорит о наличии интеллекта. Дело в векторе интеллекта.
Человек отличается от прочих животных, тем что изготавливает орудия с помощью орудий. Это объект-объектная направленность мышления. Но развилась эта направленность ума из исходных обезьяньих субъект-субъектных и субъект-объектных. Наверно ты замечал, что многие люди когда не могут с чем то техническим разобраться. То переходят на субъектное обращение «Оно не хочет работать. Оно устало.» При том что это абсолютно не эффективно. То есть это не адаптация, а дезадаптация.
Почему существует выражение «женская логика»? Что оно означает? Оно означает, такое представление о логике, согласно которому она нужна исключительно для риторики. То есть согласно таким представлениям, логика нужна для того, что бы что то кому то доказывать и навязывать. А то что мы называем нормальной логикой, то есть «мужской», нужно для взаимодействия с объектами. Камень бесполезно убеждать, его надо правильно расколоть. И эти правила не придумываться или утверждаются, а выясняются той самой логикой и практикой. То есть логика отражает практику объект-объектных взаимодействий, выводя общие правила как абстракции или метафоры.
Логика нужна для эффективного взаимодействия с реальной реальностью. А так называемая «женская логика», нужна для ебли мозгов.
матриархату
@tdutybz-13 женщины конечно могут выебать мозги и использовать мужчину как инструмент, что бы самим не вникать в реальную реальность и жить в выдуманной. Но у мужчин есть инструмент, называющийся отказ. Когда то в древности, люди не знали что беременность происходит из за перепихона. И можно сказать что действительно главными, если так можно сказать в рамках первобытной эгалитарности, были женщины. А потом мужчины додумались что без них детей не бывает уже они стали главными. (Эта гипотеза имеет не ясный статус.)
Однако один из последних мужских отказов задокументирован и изучен очень хорошо. Это произошло в начале 19 века, когда мужчины отказались одеваться так, что бы выглядеть как петухи, попугаи и павлины. Шелка, корсеты, каблуки, чулки - всё это досталось женщинам. И не потому что они отобрали это как многие думают. А потому что мужчины поняли что ценны не этим.