Меня задолбало, что постоянно используют понятия «матриархат» и «патриархат» с произвольным содержанием. И вот недавно мне понадобилось самому сформулировать мысль с этим понятием, для контр-аргументов всяким МДшникам и аналогичной шушере. Потому что они орут что у нас матриархат, феминистки орут что у нас патриархат. В общем очистил я шелуху от понятий и вот что получилось:
Патриархат - это когда брак является сделкой между зятем и тестем.
Матриархат - это когда брак является сделкой между зятем и тёщей.
Хотя можно ещё сократить:
- Патриархат - это когда брак является сделкой с тестем.
- Матриархат - это когда брак является сделкой с тёщей.
Всё остальное является производным от этих фактов.
Что же сейчас в России? Патриархат, но роль тестя на себя взяло государство. И охуело.
Под сделкой имеется ввиду не сам факт заключения брака и права на его заключение, а имущественные отношения меду семьями, которые по этому поводу возникают. Типа отец недоволен тем за кого дочь вышла замуж и поэтому не помогает новой семье материально. А если доволен, то наоборот ищет куда бы пристроить зятя и как бы ввести его в свои дела.
Но данный пример относится к богатому тестю. Однако в России большинство не богаты, а точнее бедны. Следовательно и имущественной власти на дочерью не имеют. Но если бы сама женщина не была бы бедна, и мужчина тоже, то можно было бы говорить что сам брак равный и никакого матриархата или патриархата объективно нет, максимум субъективно на уровне бытовых традиций. Которые к слову потреблением на уровне среднего класса тоже трансформируются. Но и мужчина и женщина бедны. В этой ситуации, государство в рамках того как понимает демографию, проводит демографическую политику, и выступает как патрон над женщиной.
