Agentic coding...

Даже без агентов, просто спросить у чатгпт/гемини в чатике порой серьезно сокращает время разработки. Правда изредка заводит в такие дебри, что лучше бы сам пытался

По сабжу. На работе пользуюсь довольно много, когда надо что-то тупое и объемное сделать – рефакторинг, генерализация, отчёты и прочая хрень, которая съедает кучу времени, но довольна проста и её можно формализовать. PoC часто пилю, вместо часовой ебли со скелетоном проекта, можно получить результат за считаные минуты.
Натравливаю на PR для санитарной проверки а-ля тупая хуйня, которую легко пропустить.

Естественно, сетап не ванильный, всё обёрнуто в хуки, скиллы и mcp для установки контекста, иначе слишком часто выходит херь вместо полезного выхлопа.

Что-то простое, да, можно в чате. Но если ответ лезет с кучей кусков кода и прочего, что задолбаешься копи-пастить, то быстрее уже агента напрячь.

Мы тут тащемта про кодинг, а не про дебилов, которые не знают как пользоваться инструментами

ИИ-бот сотрудника OpenAI случайно раздал $250 000 в крипте

🤯

Когда я читаю подобное, у меня первая мысль, что идиот всё-таки не этот парень, а в первую очередь - я. Потому что у меня нет $250 000 в крипте.

Голосовать не будут, пока нет мнения. Но меня теперь веселят воспоминания о спорах прошлых лет об использовании инструментов типа Lombok. Были кодеры которые не хотели его видеть на проекте потому, что нельзя доверять неявному байткодогенератору, ведь ты не знаешь что он там делает и какой байткод вставит, а это потеря контроля Т.е. раньше люди не доверяли конечному автомату с детерминированным поведением, а теперь все поверили нечеткой логике и графам с рандомными коэффициентами :)

Пока что хуй знает, не понятно. Думаю что 80% хайпа, 20% реально полезных технологий. Что, впрочем, очень не мало.

Вера людей (или овощей? Как правильнее) в нейронку - меня начинает серьёзно пугать. На работе, со студентами катастрофа. Пока не понятно как искать выход. Телесные наказания же запрещены.

Например, сейчас лабы по ассемблеру. Никто не пытается понять ассемблер. Все вкорячивают простыни готовые, не понимая даже куда в проекте это пихать.

То же самое у следующего курса с сишкой. С этими вообще фейспалм сплошной, внутрь функции main пастится весь выхлоп нейронки, начиная с инклудов. Потому что препод, то есть я, сказал что решение задания по лабе надо писать внутрь main. Ну и вот.

Никто не пытается понять ассемблер

Да и раньше никто не пытался особо. Катали либо с одногрупников (если были толковые), либо тупо с прошлых курсов. Мне как-то пытались сдать лабу, которую я сам делал пять лет назад.

А он нужен? Ну ладно… хотяб RISC-V ? :)

Кстати, серьезный вопрос, мне со стороны кажется что в embedded на него уже положили, т.к. везде 32-х битные контроллеры с сонями килобайт SRAM прямо на SOC ценою в доллар и потому по факту ничего ниже C не нужно. А писать на ассемблер теперь остается только энтузиастам раритетов.

Полезен, изучаем ARM ассемблер под STM32, потом переходим на C. Нужен в профессиональной работе он, кстати, очень даже. У меня был проект, где делали систему стабилизации скорости коллекторного двигателя, на STM32F0 самом дешевом. И там таки очень плотно в притирку выжирались все ресурсы. Писали, конечно, на плюсах, но приходилось неиллюзорно читать ассемблерный выхлоп и смотреть, чего там в каком случае, и что оптимальнее. И такое часто встречается.

И вообще, по сути изучение ассемблера - это желание нашего спонсора-заказчика студентов, который потом их на работу берет.

Ну блина, покажи мне чип за доллар с сотнями килобайт рамы. Это где же такое?

Я не кодер embedded поэтому цену придумал, хотя только что загуглил, если брать партией сотнями штук то можно найти что-то похожее ценой менее 2-х долларов :)
https://estore.st.com/en/stm32g0b0cet6-cpn.html

Хотя вижу, что в дешевых контроллерах рам обычно по 16-32 килобайта.

Писали, конечно, на плюсах, но приходилось неиллюзорно читать ассемблерный выхлоп и смотреть,

Ого, даже на плюсах для embedded! Но без динамического связывания через vtable? Или это уже не имеет значения из-за скорости процессоров? Скоро на rust будут писать?

И вообще, по сути изучение ассемблера - это желание нашего спонсора-заказчика студентов, который потом их на работу берет.

Это хорошо, тогда пускай, оправдано. А вот изучать асм под какой-нибудь K580/8080/i8051/etc я считаю ненужным.

Без динамики, конечно. Зато шаблоны во все поля - для эмбеддеда это киллер штука.

а загрузчик кто будет пейсать тогда

стартовый код, который инициализирует стек (контроллер памяти и прочее) и вызовет точку входа на сишечке

какой-то минимум ассемблера всегда нужен

компиляторы как писать без знания ассемблера целевой архитектуры

кто все эти люди которые добровольно ставят себе этого краба

Ах да, все пишут компиляторы, все написанные до сего момента никуда не годятся.
Ладно, я забыл что прямо сейчас кто-то создает совершенно новую архитектору для микроконтроллеров, поэтому новому гиганту микроэлектронники нужно нанять 10 студентов со знанием ассемблера, чтоб они изучили новую ISA и запили собственный компилятор.

Ладно, я забыл что прямо сейчас кто-то создает совершенно новую архитектору для микроконтроллеров, поэтому новому гиганту микроэлектронники нужно нанять 10 студентов со знанием ассемблера, чтоб они изучили новую ISA и запили собственный компилятор.

не представляешь, но таки да )

Сначала прошу Гопатыча показать примеры, как можно сделать нужное. Потом спрашиваю у него пояснения по всему что он написал. Затем продумываю архитектуру и пишу сам основу. То есть формулирую задачу и провожу её декомпозицию. После чего Гопатыч пишет отдельные функции.