LINUXTALKS.CO
Голосования — Голосования  

Agentic coding...

 , , ,

L


0

1

сабж, на злобу дня.

З.Ы. Именно кодинг с помощью агентов: codex, claude, gemini и прочей залупы. Не чаты, автодополнение и т.п.

  1. Норм тема, устраняет рутину2 (100%)

    ********************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************

  2. Фуфло, я быстрее пишу0 (0%)

  3. Заебок, код больше не пишу, всё делает агент0 (0%)

  4. Что это?0 (0%)

  5. ИИ от лукавого, запретить!0 (0%)

  6. Дорого/нет доступа0 (0%)

  7. Не пишу код0 (0%)

Всего голосов: 2

>>> Проголосовать

★★★★★★★★★★★★★

Даже без агентов, просто спросить у чатгпт/гемини в чатике порой серьезно сокращает время разработки. Правда изредка заводит в такие дебри, что лучше бы сам пытался

Qwentor
★★★★★★★★
Android / Chrome (MD)

По сабжу. На работе пользуюсь довольно много, когда надо что-то тупое и объемное сделать – рефакторинг, генерализация, отчёты и прочая хрень, которая съедает кучу времени, но довольна проста и её можно формализовать. PoC часто пилю, вместо часовой ебли со скелетоном проекта, можно получить результат за считаные минуты.
Натравливаю на PR для санитарной проверки а-ля тупая хуйня, которую легко пропустить.

Естественно, сетап не ванильный, всё обёрнуто в хуки, скиллы и mcp для установки контекста, иначе слишком часто выходит херь вместо полезного выхлопа.

cocucka
★★★★★★★★★★★★★
Mac OS / Firefox (DE)
Ответ на: комментарий от Qwentor

Что-то простое, да, можно в чате. Но если ответ лезет с кучей кусков кода и прочего, что задолбаешься копи-пастить, то быстрее уже агента напрячь.

cocucka
★★★★★★★★★★★★★
Mac OS / Firefox (DE)
Закрыто добавление комментариев для недавно зарегистрированных пользователей (со score < 50)
Голосования