Но в империалистической стадии, интерес крупного буржуя почти всегда реакционный.
Утверждаешь прямо в духе ленинской теории империализма. Интерпретируешь «Империализм как высшая стадия капитализма»? Надо понимать как: крупный капитал на монополистической стадии стремится к сохранению существующего порядка, экспансии и подавлению конкуренции, что часто тормозит прогресс?
Конечно, исторические примеры подтверждающие реакционную тенденцию есть; колониализм, поддержка авторитарных режимов.
Однако, ничего одностороннего в мире не бывает. Олигархи всё же финансируют инновации (технологии, инфраструктуру), а это прогрессивные последствия. И не секрет, что определённая оценка зачастую зависит от финансового состояния счёта самих оппонентов, их условий жизни и личного понимания критериев прогресса.
стремится к сохранению существующего порядка, экспансии и подавлению конкуренции, что часто тормозит прогресс?
В общем да.
Олигархи всё же финансируют инновации (технологии, инфраструктуру), а это прогрессивные последствия. И не секрет, что определённая оценка зачастую зависит от финансового состояния счёта самих оппонентов, их условий жизни и личного понимания критериев прогресса.
У меня инженерное понимание. Если закон или «устоявшиеся отраслевые стандарты» обязывают использовать технологию через задницу и просто не дают реализовывать её потенциал. Это тормозит прогресс. В конечном счёте, прогресс и через задницу найдёт путь.
Но это опять же приводит к тому, что прогресс как явление. Просто ставит выбор «По хорошему или по плохому?» То есть платить за него осознанную цену или слепую.
