LINUXTALKS.CO

«Роскосмос» сообщил, когда отработает технологии для аналога SpaceX Falcon 9 — ракеты с многоразовой первой ступенью

 , ,

L


0

1

«Роскосмос» намерен за полтора-два года отработать технологию ракеты с возвращаемой первой ступенью по типу «кузнечика». Об этом в беседе с журналистами рассказал глава госкорпорации Дмитрий Баканов, добавив, что в июне было подписано задание на проработку данной технологии. Источник изображения: «Роскосмос»

«Сейчас по несколько раз первую ступень используют, и за счёт этого происходит колоссальное удешевление, колоссальная экономия», — приводит источник слова господина Баканова, который сослался на примеры использования многоразовых ракет американской компанией SpaceX, а также аналогичные разработки в Китае и Японии.

Глава «Роскосмоса» сообщил, что моделирование и отработка технологии в России должны занять полтора-два года. Он также уточнил, что разработка ракеты-«кузнечика» уже заложена в национальный космический проект, а её создание должно обеспечить значительный экономический эффект. «Если первую ступень мы используем пять–семь раз, то происходит амортизация и удешевление», — добавил Баканов.

Принадлежащая американскому предпринимателю Илону Маску (Elon Musk) компания SpaceX уже несколько лет успешно проводит пуски ракет Falcon 9 с возвращаемой первой ступенью. К настоящему моменту ракеты Falcon 9 были задействованы более чем в 500 космических миссиях. В прошлом месяце успешное испытание прототипа многоразовой ракеты провела японская компания Honda. В мае текущего года успешный пуск и возвращение многоразовой ракеты Hiker осуществила китайская компания Beijing Space Epoch Technology Co.

В России разработку ракеты на метане с возвращаемыми ступенями анонсировали в 2019 году. В октябре 2020 года «Роскосмос» заключил договор на эскизное проектирование космического ракетного комплекса «Амур-СПГ», включающего ракету с метановым двигателем, с РКЦ «Прогресс». Запуски этого носителя планируется осуществлять с космодрома Восточный в Амурской области. Согласно планам «Роскосмоса», первый полёт новой метановой ракеты был намечен на 2026 год.

★★★★★★
Ответ на: комментарий от rezedent12

Мексиканцем в мега-тенте - нет.

Каждый сам решает, как, чем, и сколько зарабатывает деньги. Ведь так? Я тоже не стал бы, но не потому что «мексиканцем» и не потому что «в мега-тенте».

VIT
★★
Linux / Firefox (US)
Ответ на: комментарий от rezedent12

и то и другое сильный окислитель.

Holger

Linux / Chrome (DK)
Ответ на: комментарий от rezedent12

Что такое вообще белковые кристаллы?
Кристаллы в моем понимании, это исключительно неорганические соединения, а белок это органика.
Выращивание кристаллов белка в космосе по мне вообще ересь лучше бы сегнетовую соль выращивали.

Holger

Linux / Chrome (DK)
Ответ на: комментарий от VIT

Найду работу в другой.

В чем проблема?

Но если взлетит - можно и яхту купить и жить на Арубе или Куракао

grim
★★★★★★
Android / Firefox (CA)
Ответ на: комментарий от rezedent12

Ты не знал что большинство технологических гигантов годами работают «в убыток»? А может и десятилетия ещё так будут работать…

В огороде бузина а в Киеве дядька.

Вы похоже не понимаете тему и о чем пишете.

Занятно 😉

grim
★★★★★★
Последнее исправление: grim (всего исправлений: 1)

Android / Firefox (CA)
Ответ на: комментарий от grim

Я своих студентов так и учу - определи уровень комфортного для себя риска и действуй согласно этому. Есть у меня такие, которые ради яхты и Арубы согласились прыгать между Google/Facebook/Intel/AMD/Samsung whatever - так и прыгают. Сейчас вон из Intel попёрли, очевидно слудующая на очереди Nvidia. Но есть и другие - пусть $250K и не супер большие деньги и вряд ли на них можно купить яхту и жить на Куросао, но зато из года в год стабильно и на Бонейр сьездить понырять хватает. Я вод только в июле там был.

Так что всё зависит от уровня желаемого уровня риска. Я вот не хочу так рисковать. За любые деньги.

VIT
★★
Linux / Firefox (US)
Ответ на: комментарий от grim

Гюйгенс первый заявил что электромагнитное излучение это именно волны, а потом еще кто то из физиков заявил что это нифига не волны а частицы, Оказалось были оба правы потому что это излучение это волны частиц так вроде.
Так вот к чему я. Все зависит от периода и частоты это видимое световое излучение еще можно худо бедно направлять а вот при меньшей частоте и большей длине волны там направлять не получится. Для оптического диапазона есть призмы которые да преломляют, направляют.
А вот метровые волны хрен направишь вообще.
Я когда то давно рельсы использовал в виде диполей, рассчетная длина волны была половина длины рельса если я не ошибаюсь.
Ну че рельсы валялись я их от земли заизолировал и го что то излучать.

Holger

Последнее исправление: Holger (всего исправлений: 1)

Linux / Chrome (DK)
Ответ на: комментарий от VIT

Что за прыжки такие странные.
Извините ничего не понял.

Holger

Linux / Chrome (DK)
Ответ на: комментарий от VIT

Вахаха, временные трудности смешно.
Это не временные трудности, цитата «Если я усну и проснусь через сто лет и меня спросят, что сейчас происходит в России, я отвечу: пьют и воруют»
Прежде всего воровство из бюджета, грубо, тупо…
В начале СВО был эпизод когда снимали российские танки с хранения и молоденький офицерик посмотрел на эти танки, конечно же разукомплектованные, потому что сердюковщина, и глядя на это застрелился.

Якобы запуск спутник гордость рфии это просто распил бабла. Один из видов. Это блять когда люди без пенсий ибо пенсионная реформа и де факто отмена пенсий какие уже нахрен спутники.

Из космического только воровство обман (ну и наследство совка) а спутники глубоко излишни в принципе даже.

Holger

Последнее исправление: Holger (всего исправлений: 1)

Linux / Chrome (DK)
Ответ на: комментарий от VIT

ради яхты и Арубы согласились прыгать

Это я для примера привел.

Ибо 400к на дачу на Арубе и 250к на приличную яхту программист легко насобирает, к пенсии. Мне до пенсии далеко но на ABC квартира в 300м от пляжа а до пенсии далеко.

Могу в гости пригласить 😉

Но молодёжи хочется здесь и сейчас

Старший второй стартап мутит.

И хорошие шансы что взлетит.

Так что всё зависит от уровня желаемого уровня риска

Ели бы я на 15 лет раньше в Канаду приехал, то риск был бы оправдан.

Сейчас- ХЗ

За любые деньги.

А это не разумно.

Я контрактор. За хорошие деньги вполне могу пойти в рискованную контору.

Провалится и хуй с ней.

Пойду в другую.

Вам, американцам, этого не понять 😉

Както полтора года колбасил на конторе в которй на входе сетчатку сканировали. Запарили, свалил. В чем проблема? Я ж им деньги в долг не давал.

grim
★★★★★★
Последнее исправление: grim (всего исправлений: 2)

Android / Firefox (CA)
Ответ на: комментарий от Holger

видимое световое излучение еще можно худо бедно направлять а вот при меньшей частоте и большей длине волны там направлять не получится.

Я вам, как физик, бывший, скажу, что вы не правы.

Волну можно смолулировать.

По русски называтся ФАР

А вот метровые волны хрен направишь вообще.

А как радиотелескопы работают?

Даже без ФАР.

grim
★★★★★★
Android / Firefox (CA)
Ответ на: комментарий от grim

Не только ФАР, ещё и для СВЧ диапазона есть линзы из диэлектрика.

torvn77
★★★★
Linux / Chrome (US)
Ответ на: комментарий от grim

Волну можно смолулировать.

Что простите сделать?
А причем тут модуляция? Видимо вы ее имели в виду?
ФАР и радиотелескопы работают на очень высоких частотах (миллиметровые волны) вы видно невнимательно прочитали. Я писал о метровых волнах и еще более длинных.
Все в конце концов зависит от длины волны.
И вот для сверхдлинных волн если нужно их использовать то трудно реализовать антенны для этого диапазона.

Holger

Последнее исправление: Holger (всего исправлений: 2)

Linux / Chrome (DK)
Ответ на: комментарий от Holger

А причем тут модуляция?

Чтобы фронт волны июот нескольких источников совпадал.

Тогда получается чтото вроде луча.

ФАР и радиотелескопы работают на очень высоких частотах (миллиметровые волны)

Вы можете объяснить почему ФАР нельзя сделать в метровом диапзоне?

https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Very_Large_Array

Длины волн
0,6 см – 410 см

😉

Ну и вы говорим о спутниках SpaceX, где, насколько мне известно, используют ФАР для попадания лучом в клиента.

grim
★★★★★★
Android / Firefox (CA)
Ответ на: комментарий от grim

Во первых это не модуляция.
Во вторых как ты представляешь себе антенну километрового диапазона. Ну сделай я поржу.
Купола это лишь фича чтобы собрать сигнал принимаемый и таким образом как бы его усилить. То есть они не является антенной, это даже не электрическая часть.
То что совпадение фронтов, я отлично знаю, это тоже нихрена не модуляция по сути. Что реально используется в качестве диполя я не знаю.
Видел под Ростовом антенны ВЧ связи, они вообще были почти без куполов. Возможно там диаграмма направленности была не важна.

Holger

Последнее исправление: Holger (всего исправлений: 4)

Linux / Chrome (DK)
Ответ на: комментарий от grim

Цитата:

Размер антенны напрямую зависит от длины волны, на которой она работает. Для получения оптимальной эффективности, длина полуволнового диполя должна быть примерно равна половине длины волны.

Holger

Linux / Chrome (DK)
Ответ на: комментарий от grim

Когда будучи студентами эксперементировали с рельсом, рассчитали частоту и подавали синусоиду с генератора, но не смогли получить сигнал так как рельс был всего один. И потом задолбались с колебательными контурами. Давно это было 20 лет прошло, я мог что то забыть.

Holger

Linux / Chrome (DK)
Ответ на: комментарий от grim

Вам, американцам, этого не понять
Ели бы я на 15 лет раньше в Канаду приехал…

Я не думаю, что это имеет отношение к паспорту, месту жительства, или времени. Всё исключительно индивидуально. Когда я приехал сюда, в 2001 году, мой начальник долго удивлялся, почему я пошёл работать к нему, а не в другое место на 3х зарплату. Мне кажется он до сих пор этого не понимает.

За любые деньги.
А это не разумно.

Я не знаю, что разумно, а что нет. Просто я уже давно не измеряю свою жизнь доходом. И вижу, что не один такой, многие люди согласны иметь меньший доход в обмен на что-то иное. Что это - у каждого своё. Вот на прошлой неделе ко мне новый постдок-девочка пришла. Работала до этого в Google, разрабатывала AI модели. Казалось бы что тебе ещё надо, работай и радуйся. Нет, ушла к нам с большой потерей зарплаты. Семейные дела, говорит, что дети стали отдаляться, а работа в Google слишком интенсивная. Посмотрим, что из неё выйдет, конечно…

VIT
★★
Последнее исправление: VIT (всего исправлений: 1)

Linux / Chrome (US)
Ответ на: комментарий от Holger

И вот для сверхдлинных волн если нужно их использовать то трудно реализовать антенны для этого диапазона.

Так дело в размере и способностях человечества, а не в принципиальной невозможности, которую технически ограничивает только механические свойства сопромата.

torvn77
★★★★
Последнее исправление: torvn77 (всего исправлений: 1)

Linux / Chrome (US)
Ответ на: комментарий от Holger

Во вторых как ты представляешь себе антенну километрового диапазона.

Четверьволновый излучатель длинной 250м.

Ну сделай я поржу.

А зачем мне чтото делать чтобы вы поржали?

Вы постоянно уводите тему в сторону от того ято я ниписал о антенах спутников SpaceX.

Вы же не думаете что там километрового диапазона излучатели?

И вам есть что возразить на то, что есть радиотескопы с длинной волны в метры?

grim
★★★★★★
Android / Firefox (CA)
Ответ на: комментарий от VIT

Вам, американцам, этого не понять

Это была скорее шутка.

У нас гос медицина покрывает почти все, т.е. контрактор без дополнительной мед страховки живет вполне себе спокойно. Или отдельную зубную/глазную.

В ТО контракторство в IT очень расспространено в отличие от US IT хабов.

у каждого своё

Однозначно.

Контракторствовать не для всех.

Я и сам подумываю осесть гденибудь.

grim
★★★★★★
Android / Firefox (CA)
Ответ на: комментарий от torvn77

Да антенна может быть скручена в катушку, это уменьшит ее размеры, но при этом возникают другие нюансы.
в интернет-магазине медный пруток длиной 6 метров, я посчитал что если 2 таких использовать в качестве антенны то частота будет всего лишь 25Мгц.
Кроме того добавляется омическое сопротивление и др. сложности.

Holger

Linux / Chrome (DK)
Ответ на: комментарий от Holger

Что такое вообще белковые кристаллы?

Определение кристаллов геометрическое.

Кристаллы в моем понимании, это исключительно неорганические соединения, а белок это органика.

Простые молекулы, то есть неорганические, легче сделать кристаллом. Из органических соединений, проще сделать полимер чем кристалл.

Кристаллы и полимеры - это большие молекулы с регулярно повторявшимися фрагментами.

rezedent12
★★★★★★★
Linux / Chrome (CH)
Ответ на: комментарий от grim

Вы похоже не понимаете тему и о чем пишете.

Я не ожидаю от тебя честности в аргументации.

rezedent12
★★★★★★★
Linux / Chrome (CH)
Ответ на: комментарий от rezedent12

Вы еще и прочитанного не понимаете.

Я привел вам факт, что человек сделал бизнесы на свои деньги и предложил помочь найти ссылки на эту информацию, если вы не сможете.

Вы же не привели ни одного факта того, что SpaceX или Tesla нанимали лоббистов.

Что говорит о том что вы на знаете что такое лоббизм.

grim
★★★★★★
Последнее исправление: grim (всего исправлений: 2)

Android / Firefox (CA)
Ответ на: комментарий от grim

спутники без связи это грубо говоря кусок железа который не спиздили еще потому что он в космосе. А альтернативы электромагнитным излучениям для связи нет. Разве что как в американском проекте Corona сбрасывали отработанную фотопленку.
Зы HAARP вообще работает на частотах около 10,7 Мгц но у них есть оборудование для ELF (крайне низкие частоты).

Holger

Последнее исправление: Holger (всего исправлений: 2)

Linux / Chrome (DK)
Ответ на: комментарий от rezedent12

да знаю поливинилхлорид к примеру.

Holger

Linux / Chrome (DK)

«Great work by the SpaceX team!!», posted SpaceX CEO Elon Musk on X, who is spending billions on developing Starship, which each launch costing an estimated $100m.

BBC передаёт сегодня после удачного запуска. По оценкам журналистов, один запуск обходится в августе 2025 года $100M. Максимальная загрузка этого типа ракеты - 100,000 кг. Делим одно на другое - $1000 за кило.

VIT
★★
Linux / Chrome (US)
Ответ на: комментарий от VIT

Они одноразовые.

1 и 2 степени многоразовые изначально.

Тк не будет повреждений от посадки, тестирование и подготовка к следующему запуску будут быстрее и дешевле

grim
★★★★★★
Android / Firefox (CA)
Ответ на: комментарий от grim

Я согласен про то что тема про спутники мне не интересна.
Но про любые виды связи интересна.

Holger

Linux / Chrome (DK)
Ответ на: комментарий от hobbit

Я и с инженерами российскими общался.

Они мне говорили, что не взлетит.

И так как я в ракетостроении не разбираюсь, то я очень сомневался в успехе и переживал, так как очень хотелось чтобы взлетело.

После каждого не сбывшегося прогноза, веры знакомым инженерам было меньше.

Но факт, что думать не хотят и заменяю это верой в то что «америкосы тупые» а русские умные.

grim
★★★★★★
Последнее исправление: grim (всего исправлений: 3)

Android / Firefox (CA)
Ответ на: комментарий от grim

Я привел вам факт, что человек сделал бизнесы на свои деньги и предложил помочь найти ссылки на эту информацию, если вы не сможете.

«на свои деньги», в смысле из своего кармана вынул всю капитализацию под которую кредиты берёт? На «свои деньги» такие бизнесы в принципе невозможны. Это деньги фондового рынка.

Вы же не привели ни одного факта того, что SpaceX или Tesla нанимали лоббистов.

Все крупные компании в США сотрудничают с какими то лоббистами. Но ты вообще то забываешь, что лоббизм бывает разный. Пиар в определённых его качествах - это тоже лоббизм. Ты как бы забываешь, что Илон Маск - это ещё и инфлюэнсер. А ещё, сформированная им команда занималась бюджетной оптимизацией США.

Что говорит о том что вы на знаете что такое лоббизм.

Это говорит о том, что ты знаешь меньше меня. И в силу этого имеешь абсолютную уверенность в верности своего понимания.

Я изучал лоббизм и пришёл к выводу что не могу провести чёткую границу между лоббизмом и пиаром.

rezedent12
★★★★★★★
Linux / Chrome (CH)
Ответ на: комментарий от grim

После каждого не сбывшегося прогноза, веры знакомым инженерам было меньше.

Учитывая твой уровень интеллектуального развития. Ты наверно формулировал вопросы в духе комиксов marvel. Ну и получал соответствующие ответы.

Но вообще, многоразовая система была создана давно. Называлась она «Space Shuttle». Но почему оказалось не выгодной? Потому что не нашлось клиентов на расчётные 2 запуска в неделю, при которых постоянно работал бы цех ремонта ускорителей и конвейерное производство «морковок» (больших баков).

StarLink - это то что привлекло биржевые деньги и на них позволило загрузить заказами SpaceX. Так что к чести инженеров, вопрос успеха многоразовых ракетных систем вне их компетенции.

Но факт, что думать не хотят и заменяю это верой в то что «америкосы тупые» а русские умные.

Я по тебе конкретно вижу, что ты думать не любишь. И например меня считаешь тупым, вернее веришь в этом, так как думать тебе лень. Ты ничем не лучше тех кого критикуешь.

rezedent12
★★★★★★★
Linux / Chrome (CH)
Ответ на: комментарий от rezedent12

«на свои деньги», в смысле из своего кармана вынул

Да.

Все крупные компании в США сотрудничают с какими то лоббистами.

А стартапы?

Тесла с самого начала наняла лоббистов?

Кого?

Пиар в определённых его качествах - это тоже лоббизм.

Еще раз доказывает что вы не понимаете о чем пишете.

Ожидаемо 😉

grim
★★★★★★
Android / Firefox (CA)
Ответ на: комментарий от rezedent12

Учитывая твой уровень интеллектуального развития. Ты наверно формулировал вопросы в духе комиксов marvel.

Похоже вы поняли, что окончательно обделались, если решили говном плеваться..

Поздравляю вас с очередным обосрамсом!

grim
★★★★★★
Android / Firefox (CA)
Ответ на: комментарий от rezedent12

Потому что не нашлось клиентов на расчётные 2 запуска в неделю

Да там запуск стоил сотни нефти и 7 человеческих людей чтобы управлять этой шайтан-машиной! Плюс двигатели на паре водород-кислород ($$$$$$$). Вот истинная причина. Шаттл это слишком сложная, дорогая и нетехнологичная фигня. Это не идет в сравнение с тем что делает Маск сейчас.

JamesHolden
★★★★★★★★
Linux / Firefox (BY)
Ответ на: комментарий от grim

Я и с инженерами российскими общался.

Они мне говорили, что не взлетит.

Вот это очень интересная тема вообще, хотел написать отдельно, но как-то не нахожу повода. Есть одно высказывание, что техническая наука - это «как делать неправильно». То есть с точки зрения инженера, так делать вообще нельзя, а технический ученый делает именно так и создает новую технику. Иначе говоря, работа технического ученого заключается в том, чтобы проверять решения, не укладывающиеся в рамки текущей инженерной школы.

С этой точки зрения, можно в некотором роде оправдать тех инженеров, которые говорили что «не взлетит». Инженера, по крайне мере советского, учат делать по книжке, шаг влево - расстрел. Термин неправильно употребил - тебя кастрируют. Чертеж не по госту - уголовка. Они так говорят на любую новую технику. Сейчас вот на ЛОРе нейросети модно хейтить среди людей, которые по должности инженеры-программисты. Потому что это не укладывается в их практики, которым их учили, а нового они принять не могут. Если бы могли принять новое, то скорее занимались бы исследованиями, чем чистой инженерией.

JamesHolden
★★★★★★★★
Последнее исправление: JamesHolden (всего исправлений: 1)

Linux / Firefox (BY)
Ответ на: комментарий от JamesHolden

То есть с точки зрения инженера, так делать вообще нельзя, а технический ученый делает именно так и создает новую технику.

На меня, как разбирающемся ракоетостроении не уровне университетской механики, но без всяких сопроматов, мнение иженера оказывало влияние.

Но как просто бывший физик, я не мог понять в чем приципиальная проблема и отказывался уверовать в то, что многоразовая ракета невозможна по цене или еще каким причинам.

Потому что это не укладывается в их практики, которым их учили, а нового они принять не могут.

Это старость.
Иногда старость приходит в молодости.

grim
★★★★★★
Последнее исправление: grim (всего исправлений: 1)

Android / Firefox (CA)
Ответ на: комментарий от grim

«на свои деньги», в смысле из своего кармана вынул

Да.

Это не так работает. Под залог акций берётся кредит.

Все крупные компании в США сотрудничают с какими то лоббистами.

А стартапы?

Стартапы вписывают в имеющийся дискурс.

Тесла с самого начала наняла лоббистов?

Насколько я слышал, когда у них появились планы производства массовой модели, S вроде, то они подсуетились с налоговыми вычетами.

Пиар в определённых его качествах - это тоже лоббизм.

Еще раз доказывает что вы не понимаете о чем пишете.

Лоббизм бывает снизу вверх и сверху вниз. Например бывает, когда какой то политик что то даёт или обещает профсоюзу, а тот его за это поддерживает. Это пример лобизма сверху вниз. Хотя конкретно в США особая специфика, ибо там профсоюзы исторически часто связаны с мафией.

rezedent12
★★★★★★★
Linux / Chrome (CH)
Ответ на: комментарий от JamesHolden

Да там запуск стоил сотни нефти и 7 человеческих людей чтобы управлять этой шайтан-машиной! Плюс двигатели на паре водород-кислород ($$$$$$$). Вот истинная причина. Шаттл это слишком сложная, дорогая и нетехнологичная фигня. Это не идет в сравнение с тем что делает Маск сейчас.

То что делает Маск сейчас - дешевле. Но Space Shuttle вполне мог бы значительно снизить цены при соответствии запусков проектной частоте. Хотя конечно, он действительно не мог быть столь же дешёвым как Falcon 9, поскольку обладал уникальной возможностью возврата габаритных грузов с орбиты.

Но если бы нашёлся бы клиент на 25 запусков габаритной нагрузки в год, то цену удалось бы снизить. Просто благодаря потоковой работе производства и ремонта.

rezedent12
★★★★★★★
Linux / Chrome (CH)
Ответ на: комментарий от rezedent12

Это не так работает. Под залог акций берётся кредит.

Пиздеть, не мешки ворочать.

Приведите факты.

Или признайте очередной обосрамс 😉

..Тупняк поскипан, ибо совсем оторыан от реальности…

Лоббизм бывает снизу вверх и сверху вниз.

Еще раз доказывает что вы не понимаете значения этого слова по отношению к США.

ЧИТД

grim
★★★★★★
Последнее исправление: grim (всего исправлений: 1)

Android / Firefox (CA)
Ответ на: комментарий от rezedent12

Я сделал предположение. И ты никак его не ороверг.

Еще один ваш обосрамс.

Доказывать ваши предпорложения ваше дело.

И так как доказательств вы не привели, то я констатирую, что вы жидко обделались и поздравляю вас с очередным обосрамсом!

Ведь я могу предположить что вы сосете хуй у бомжей с тарифом 10 рублей за отсос.

И попробуйте вы это опровергнуть.

Приведете факты, опровергающие это продположение?

Или признаете вашу умственную ограниченность и тупизну ваших наездов?

grim
★★★★★★
Android / Firefox (CA)
Ответ на: комментарий от grim

Это не так работает. Под залог акций берётся кредит.

Пиздеть, не мешки ворочать.
Приведите факты.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Маск,_Илон#Карьера

Маск получил 22 миллиона за Zip2 и 180 миллионов за PayPal.

Компания Tesla (основанная как Tesla Motors) была зарегистрирована 1 июля 2003 года Мартином Эберхардом и Марком Тарпеннингом. Ян Райт был третьим сотрудником Tesla, присоединившимся к ней несколько месяцев спустя.
Среди инвесторов компании были основатели Google Ларри Пейдж и Сергей Брин, основатель и президент компании eBay Джефри Сколл, Daimler AG, Toyota (инвестировала около 50 млн долларов) и Илон Маск. На первом этапе больше всех вложил Илон Маск — 70 млн долларов, заработанных на продаже своей доли в PayPal. Маск стал председателем совета директоров и назначил Эберхарда генеральным директором (в 2007 году он покинул компанию). Тарпеннинг, получивший пост вице-президента и инженера, ушёл в 2008 году. нынешнее руководство компании называет сооснователями Илона Маска, Джеффри Брайана Страубела и Иэна Райта.
Целью Tesla было начать со спортивного автомобиля премиум-класса, а затем перейти к более массовым автомобилям. Первая модель Roadster была представлена в 2008 году; она была способна проехать без подзарядки 384 км и по большинству характеристик не уступала спортивным машинам с двигателем внутреннего сгорания; главным её недостатком была высокая цена (109 тыс. долларов).
В январе 2010 года Tesla получила от Министерства энергетики США заём в размере 465 млн долларов, который компания погасила в 2013 году. В мае 2010 года Tesla купила за 42 млн долларов завод во Фримонте (Калифорния) и начала его переоборудование под производство Model S. Завод, получивший название Tesla Factory[англ.] был открыт в 1962 году компанией General Motors, в 1984 году перешёл к NewUnitedMotorManufacturing, Inc (совместному предприятию General Motors и Toyota).
29 июня 2010 года Tesla провела первичное размещение акций (IPO) на NASDAQ, принёсшее 226 млн долларов.

В январе 2015 года SpaceX привлекла 1 млрд долларов финансирования от Google и Fidelity Investments в обмен на 8,33 % компании, установив оценку компании примерно в 12 млрд долларов.

Что бы понимать как работает венчурное инвестирование и стартапы, хотя бы посмотри сериал «Кремниевая долина». Когда покупают на открытом рынке небольшую часть акций компании по значительной цене, это даёт цену остальным акциям как залоговой массе. А значит под их залог можно взять кредит. Кстати, в США основная ставка вроде как менее 5%. Благодаря чему эта модель финансирования стартапов работает.

У меня вопрос, самому себе. Зачем я искал всю эту информацию, если ты её всё равно проигнорируешь? Так как она противоречит твоей картине мира с атлантами расправившими плечи.

rezedent12
★★★★★★★
Linux / Chrome (CH)
Закрыто добавление комментариев для недавно зарегистрированных пользователей (со score < 50)