Кого уволят в 2027 году.

Бля, я понял, @tdutybz-13 - это виртуал @rezedent12! Они одинаково начинают базарить…😁😁😁
Точняк, а 13 - это следующая цифра, после 12, чтобы никто не догадался о совпадении имени ников.

Они одинаково начинают базарить…

Я когда с кем то общаюсь, то начинаю бессознательно копировать его манеру общения и жесты. Полагаю это следствие того, что у меня плоховато с торможением зеркальных нейронов.

Урод моральный, улыбку с лица сотри, а то, глядишь, зубы нечаянно выпадут. За публичный оскорбительный базар подобного рода можно и спросить по понятиям.

P.S. Теперь мне «приш´ёшь» дпополнительно лет десять))

Бля, я понял

Вижу первый плюс от своего участия в этом болоте - лягушки зашевелись)

Так расскажи мне, какие у моего поколения идеалы. Вероятно что то новое узнаю. … Давай расскажи какой у меня канон женщин.

Глубокое понимание малодоступно окружающим. Мудрый человек не стремится постоянно объяснять себя и раскрывать все свои мысли до конца. Его умозаключения требуют внутренней зрелости слушателя.

«У совершенно мудрого не бывает ошибок. В мире никто не понимает смысла его слов, мысли свои он хранит в глубокой тайне». Гуань-цзы (I век до н. э.)

Ни о чём…

Чем дибильнее персонаж, тем чаще он цитирует дибилов, ушедших столетия назад. Есть и иная интерпретация: попробуй головой.

Епта ты что не блокируешь меня уже? Во какой крендель. Не отсиживаюсь а живу тут как гражданин.
Если с Фаустом страной вам не повезло то живите где жили.

вот что значит человек занимается не своим делом. Со мной в рашке тоже такое было просто это была не моя страна. А вот в Дании все органично я полностью вписался или если угодно интегрировался.

мудрость она знаешь не для смертных людей

Глубокое понимание малодоступно окружающим. Мудрый человек не стремится постоянно объяснять себя и раскрывать все свои мысли до конца. Его умозаключения требуют внутренней зрелости слушателя.

Я сформулировал по другому «Пока у человека нет философского вопроса, он не может воспринять философский ответ.»

Философы делятся на два типа, те кто проясняет и тех кто запутывает. И это их нравственный выбор.

Философы делятся на два типа,

Вот такое происходит в наших разговорах. Было желание поговорит об этом, но ты поднял вопрос первый. Для примера: один: "Смелый небольшая компания бросила вызов монополистам и победила». Другой: «малоизвестная фирма отхватила кусок рынка, пока лидеры отрасли спали». Говорим об одном и том же, но в разном контексте. Факт один, но рамки восприятия разные, и, естественно, выводы противоположные. Одно и то же событие подаём: один как триумф, другой как трагедию, хотя, при желании, можно превратить и комедию.

Думаешь, к чему это я говорю? Мы опираемся на одни и те же факты, считаем, что оба говорим правду, но у обоих правда, как бы под заданным углом зрения, через которую оппонент должен смотреть на излагаемые факты.

Твоё восприятие мира не позволяет тебе воспринимать правильно мои слова. Твоё западное воспитание не позволяет тебе понять тонкости Востока.

Жаль, что не понял…

Мудрость на то мудрость, чтобы предостерегать дураков от глупых шагов.

в жизни все дураки и есть

Отвечу словами (заметь, не мной это здесь сказано) одного из постояльцев этого форума: «Не надо судить других по себе.»