LINUXTALKS.CO
 ← 1 2 3 L →
Ответ на: комментарий от rezedent12

Когда «мировое правительство» появилось?

Хобби придираться к словам? Не мной введено на форуме это понятие, мной лишь продолжена мысль предыдущего оратора. Думаю, самому известно, что идея международного правопорядка и федерации государств была обоснована ещё в 1795 году Кантом в трактате «К вечному миру», а частично реализовано международными организациями, созданными государствами.

Как прогресс был до мирового правительства?

Похоже, местный филосов? Тебе и карты в руки, философствуй, но не забывай про Сороса, Ротшильдов, Бильдербергский клуб или масонов, и не говори, что они финансисты, филантропы и никакого отношения к миропорядку не имеют, а мне как-то недосуг тратить своё драгоценное время на подобные мелочные изыскания.

tdutybz-13
★
Последнее исправление: tdutybz-13 (всего исправлений: 1)
Linux / Firefox (NL)
Ответ на: комментарий от tdutybz-13

Я кажись понял. Объясняю кратко.

Прогресс идёт независимо от желания конкретных индивидов. Один из самых древних примеров, это расселение индоевропейцев по Евразии. Произошло оно по причине появления у них новации, а именно боевых колесниц. Многие консерваторы не понимают, что если не двигать прогресс самим, то его принесут завоеватели. Это основной хаотичный способ которым прогресс идёт.

Сороса, Ротшильдов, Бильдербергский клуб или масонов

Они занимаются не ведением прогресса, а попытками его торможения. Потому что прогресс угрожает стабильности их положения. Уже то что конкретно ты, не понимаешь что такое прогресс, это следствие некоторого успеха их деятельности.

rezedent12
★★★★★★★★
Linux / Chrome (CH)
Ответ на: комментарий от rezedent12

Прогресс идёт независимо от желания конкретных индивидов … если не двигать прогресс самим, то его принесут завоеватели.

Ведь моГЁм же, если пошевелить извилинами.

Они занимаются не ведением прогресса, а попытками его торможения.

Ну-у-у, это с какой стороны смотреть. Всемирный прогресс идёт в правильном направлении, и он не обязательно должен двигаться в ту сторону, что предполагает твоя обывательская точка зрения. И откуда такая увереность, что не понимаю … в мире всё относительно: может состою в родстве с Соросом или Ротшильдами, а может член Бильдербергского клуба, а может за моими плечами обряд посвящения в масоны - тебе-то откуда знать.

tdutybz-13
★
Linux / Firefox (CZ)
Ответ на: комментарий от tdutybz-13

Всемирный прогресс идёт в правильном направлении

У направления прогресса нет абстрактной абсолютной характеристики правильности.

Формально говоря, прогресс это усложнение форм организации материи. Которое имеет скачкообразную природу, являющуюся следствием переходов количества в качество. Основным двигателем хаотического прогресса, является рост эффективности производства (в широком понимании понятия производство) конвертируемый в конкурентную эффективность.

Например. Слияние человечества с технологией неизбежно. Это прогресс. Но есть очень широкий диапазон условий этого слияния. И множество вариантов будущего. Да и нельзя забывать про вариант совместной гибели противоборствующих сторон. Условно говоря, мы бы хотели бы стать кибер-сверх-людьми, а олигархи хотели бы сделать из нас сервиторов.

rezedent12
★★★★★★★★
Linux / Chrome (CH)
Ответ на: комментарий от rezedent12

Основным двигателем хаотического прогресса, является рост эффективности производства конвертируемый в конкурентную эффективность.

Да-а, сильная интерпретация вопроса, но прогресс как процесс не тождественен улучшению, а обозначает увеличение сложности, мощности, связности или адаптивности системы. Его «правильность» появляется только относительно чьих-то целей и критериев.

Слияние человечества с технологией неизбежно.

Слияние человека с технологиями отрицает неизбежность в конкретной форме. Возможны добровольное усиление способностей, медицинское применение, контроль, неравенство доступа, отказ от некоторых технологий.

Которое имеет скачкообразную природу, являющуюся следствием переходов количества в качество.

Переход количества в качество - философская концепция, а не общепринятый научный закон, полностью объясняющий развитие.

tdutybz-13
★
Linux / Firefox (CZ)
Ответ на: комментарий от tdutybz-13

но прогресс как процесс не тождественен улучшению, а обозначает увеличение сложности, мощности, связности или адаптивности системы. Его «правильность» появляется только относительно чьих-то целей и критериев.

Уже не плохо, понимаешь. Важен «интерес», он может быть объективным, субъективным, прогрессивным, реакционным…

Слияние человека с технологиями отрицает неизбежность в конкретной форме. Возможны добровольное усиление способностей, медицинское применение, контроль, неравенство доступа, отказ от некоторых технологий.

Это всё что будет на пути к действительному слиянию.

Переход количества в качество - философская концепция, а не общепринятый научный закон, полностью объясняющий развитие.

Можно привести множество примеров. Например верхним ограничением ёмкости любого ЦОД является радиус Шварцшильда.

rezedent12
★★★★★★★★
Linux / Chrome (SG)
Ответ на: комментарий от rezedent12

Важен «интерес», он может быть объективным, субъективным, прогрессивным, реакционным…

И… финансовым

Например верхним ограничением ёмкости любого ЦОД является радиус Шварцшильда.

Ни хрена ты в дебри полез. Физик что ли? Конечно, если попытаться упаковать энергию материи в объём пространства меньше соответствующего RsRs​, можно спровоцировать чёрную дыру. Но это в теории и не проверено.

tdutybz-13
★
Linux / Firefox (CZ)
Ответ на: комментарий от Anoxemian

Это последняя буква английского алфавита, вроде.

А-а, ну да! Конечно, русскому человеку лучше нарисовать на авто последнюю букву английского алфавита, чем родного. Но как-то это всё же противоречит исконно русскому менталитету, построенному на букве «Я». Нет, тут что-то другое.

tdutybz-13
★
Последнее исправление: tdutybz-13 (всего исправлений: 2)
Linux / Firefox (CZ)
Ответ на: комментарий от tdutybz-13

Важен «интерес», он может быть объективным, субъективным, прогрессивным, реакционным…

И… финансовым

Ты перепутал разные уровни абстракции.

rezedent12
★★★★★★★★
Linux / Chrome (PL)
Ответ на: комментарий от Anoxemian

В этом вся краткая суть

Пожалуй. Показать заранее про-американский патриотизм, чтобы, если на Родине запахнет жареным, было куда смотать. Как уже сделали многие, считавшиеся ранее элитой российского общеста.

tdutybz-13
★
Linux / Firefox (CZ)
Ответ на: комментарий от Anoxemian

излучают величие

Не скажи, тут к нам один такой заехал и давай права качать, что мы, мол, в стороне и т.п. и т.д., так и стоит уже неделю за территорией заправки с пробитыми покрышками. Спеси уже поубавилось.

tdutybz-13
★
Linux / Firefox (CZ)
Ответ на: комментарий от Anoxemian

Живя на границе с Латвией, не таким станешь. Ну-а, вообще-то верно, когда-то пути его и моей пробабки сходились, так что, что отрицать очевидное.

tdutybz-13
★
Последнее исправление: tdutybz-13 (всего исправлений: 1)
Linux / Firefox (CZ)
Ответ на: комментарий от Anoxemian

кто с Z во лбу

У нас свобода вероисповедания. Мне вот побоку, Z или хайль, Христос или Аллах, лишь бы прилагали свои усилия подальше от моего местожительства.

tdutybz-13
★
Linux / Firefox (CZ)
 ← 1 2 3 L →
Tech / Games / Dev